FARO DE VIGO PRACTICA LA ALQUIMIA
DE LA NO INFORMACIÓN
Han descubierto el silencio como
complemento de la verdadera noticia

03/08/2008

A la izquierda, Alvaro Otero, colaborador habitual de Faro de Vigo; a la derecha, Rubén López, todavía gerente de Provigo y ex gerente del Ifevi. Ambos acaban de ser condenados a penas de prisión e inhabilitación por delitos societarios cometidos conjuntamente y relacionados con el Salón Náutico.

Al gerente de la Fundación Provigo le impone la sentencia, emitida el 31 de Julio, un año de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del cargo de gerente o de alto directivo de organismos o entidades públicas o privadas por el periodo de 1 año y 6 meses.

Ignorándolo, en ese diario no publicaron la noticia -sólo tres días después, muy breve y semiescondida a pie de página - y sí en cambio, de forma destacada, el segundo día de Agosto, el anuncio de la próxima renuncia (obligada, que tampoco lo mencionan) de Rubén López López a su cargo en Provigo, texto acompañado de una lisonjera entrevista en la que se resume su paso por la Fundación.

En realidad, el Faro nunca publicó nada relevante relacionado con este  enrevesado expediente desde que se inició en el año 2003. Que fue por entonces cuando comenzó el proceso judicial que llevó al presente desenlace.

Y es que todo tiene una explicación: Alvaro Otero González - condenado a 1 año y 6 meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio del cargo de administrador de sociedades mercantiles por el periodo de 2 años - es colaborador habitual de Faro de Vigo, donde firma profundos artículos sin fondo los domingos, bajo el editorial. Y es, además, hermano de quien ejerce como responsable de área de las páginas locales de ese periódico. 

Los del Faro, desde su anacrónica y ridícula petulancia, deben pensar que lo que ellos no publican no existe. Son sus famosos silencios. Pero sí existe, como lo reflejan otros diferentes medios, que los tiempos en el mundo de la comunicación han cambiado no poco. Incluso existe, a veces, la justicia, aunque el Faro en este caso también trate de ignorarla. Sin el menor éxito, naturalmente.

(Para mayor descaro, la mencionada información que ignora la condena y trata de elevar a los altares vigueses la figura de Rubén López está firmada por el susodicho hermano del otro condenado. En realidad, se trata de un pataleo de quienes se creían lo suficientemente apoyados por algunos poderosos como para poder saltarse a su particular torera manera todas las leyes societarias)

CIRCUNSTANCIAS Y DERIVACIONES DEL ASUNTO

Aquí lo que ocurrió y Faro de Vigo nunca contó es que Alvaro Otero era administrador, junto a su socia, Ana Montenegro, de una sociedad denominada Salón Náutico de Vigo S.L que organizó la primera feria de este sector en Vigo.

Y que, como la iniciativa resultó un éxito en su primera edición, el avispado emprendedor Otero decidió montar su propia empresa, Feria Náutica de Vigo S.L, para organizar él solito - pero en compañía de otros - el salón. Para lo cual, para lograr que le fuera adjudicado, contó con la "colaboración necesaria", según reza la sentencia, de Rubén López López, por entonces gerente del Instituto Ferial de Vigo. El cual, además, ocultó información a los miembros del comité ejecutivo del Ifevi, como asimismo se señala en el dictamen condenatorio.

Miembros del comité ejecutivo que en su momento tuvieron que pasar a declarar por el juzgado de instrucción.

Dándose la circunstancia de que Alvaro Otero González, periodista al igual que su hermano, es el responsable del departamento de comunicación de Povisa, desde una de cuyas dependencias actuaba Feria Náutica de Vigo S.L., contando con el apoyo, supuestamente también económico, de José Bernardo Silveira Martín, consejero delegado del centro médico e interesado en participar en la organización de ferias náuticas.

AMPARO DEL PARTIDO POPULAR A RUBÉN LÓPEZ

En el año 2004, ya iniciado el proceso judicial, con Rubén López como imputado y existiendo claras evidencias de que podía ser condenado tras el correspondiente juicio, el comité del Ifevi consideró que era más prudente que abandonara su puesto al frente del Instituto Ferial.

Sin embargo, de forma sorprendente dadas las circunstancias, fue adoptado como protegido por Alberto Núñez Feijóo, a la sazón Conselleiro de Política Territorial en el último gobierno del PP en Galicia, que lo nombró delegado de su departamento para la provincia de Pontevedra.

Cuando el Partido Popular resultó derrotado en las elecciones autonómicas, Rubén López fue recogido por Corina Porro - a la que escribió posteriormente algunos de sus discursos electorales - para introducirlo en la Fundación Provigo.

EL IFEVI, RESPONSABLE CIVIL

Aunque la sentencia, como se dijo, recoge como hecho probado que Rubén López ocultó información a los miembros del comité, lo cierto es que el asunto presentaba suficientes rastros que deberían haber alertado sobre posibles irregularidades a esos miembros. Y seguro que así fue; pero al menos algunos de entre ellos, en un claro ejercicio de ligereza e irresponsabilidad impropia de personas con cargos políticos unas, destacadas trayectorias empresariales otras, que se supone deben velar por el buen funcionamiento de ese organismo ferial, prefirieron ignorar los indicios de anolamías constituyentes de delito.

Por eso el Ifevi, conjuntamente con Feria Náutica de Vigo, debe ahora indemnizar a Salón Náutico de Vigo por la cantidad de 175.920,87 euros más los intereses legales.

(Al tiempo que Alvaro Otero González, subsidiariamente Feria Náutica, se ve obligado a resarcir a Salón Náutico con la cantidad de 60.180,49 euros que corresponden a gastos que realizó a favor de su empresa Feria Náutica, gastos que cargó a la cuenta de Salón Náutico, sociedad de la que todavía era socio y a la que pretendía perjudicar. O sea, apropiación indebida. Aunque se le podría aplicar otra calificación).

ESTOS SON, A GRANDES RASGOS, LOS HECHOS QUE FARO DE VIGO SIEMPRE QUISO IGNORAR Y QUE PERSISTE EN HACERLO. ESO SÍ, SIN LOGRAR SUS OBJETIVOS DE HURTAR EL CASO AL CONOCIMIENTO PÚBLICO.

Ya expresaron los condenados su voluntad de recurrir la sentencia. Pero es que también la va a apelar la acusación particular, que solicitaba penas considerablemente superiores.

AQUÍ ENLACE A ARTÍCULO ANTERIOR QUE CONTIENE LA SENTENCIA COMPLETA